知乎回答被改编成短视频,拍摄方被法院判侵权赔6万余元

明星八卦 浏览(1145)
qy8千亿国际

网友辛先生在自己网站上的一篇在线文章中根据自己的实际经验发表了一篇文本答案,并发现这些单词被改编成了短视频。因此,他起诉短片制作单位、网络传播单位等单位,要求法院赔偿损失。近日,北京市海淀区人民法院审理此案后认定,答辩词构成文字作品,受法律保护。

0×251C

了解应用程序截图

Xin先生抱怨说,2016年11月24日,他根据自己的实际经验发表了一份书面回复,并在网站标题“你觉得被拉到什么时候,或者成功地拉到了什么时候?”下依法享有版权。2017年,他发现北京新昌传媒有限公司在新浪微博账号“lovote”上上传的“0x9A8B”短片在人物设置、台词、故事情节等方面与他发表的作品一致。这段短视频已经播出了1400多万次,也上传到了腾讯和友友。酷炫的网络。

后来,辛先生得知,这段短片是由新的制片厂王先生委托制作的。辛先生认为这两种做法都侵犯了作品的生产权。他们还侵犯了新浪微博运营商北京微盟创科网络技术有限公司(以下简称微盟公司)在互联网上传播信息的权利。出于这个原因,辛先生起诉新的制片厂公司删除上传在优酷上的被控视频。同时,他要求新画室公司、王先生和魏蒙公司赔偿50万元的经济损失和13709元的合理费用。

在这方面,新工作室公司和王先生争辩说,辛先生的作品是传统的表达,篇幅短,缺乏原创性,不承认辛先生是这项工作的作者,同时认为辛先生的赔偿要求太高了。另一名被告Weimeng公司辩称,新浪微博上只有被告视频的链接,点击播放时会跳转到第三方网站。被告的视频已及时删除。作为信息网络服务平台,威盟公司不构成侵权。

庭审结束后,法院认为,辛先生的书面答复是原创性的,应当被认定为中国版权法所列的文学作品。在综合案件发布后,法院判决被告新工作室公司将停止侵权,并共同赔偿辛先生的经济损失5万元和合理费用13,709元。作为新浪微博的运营商和信息存储空间服务提供商,威盟公司履行了应有的注意义务,不承担侵权责任。

RR9oyiiFXdJfMh

在判决书中,法院指出,辛先生的诉讼内容是在Zhihu网站上发表的文字答案。虽然文本的篇幅相对较短,但男女主人公之间的爱情故事完全是通过一系列的人物设置和系列情节来描述的,既不属于意识形态范畴,也不属于有限的表达,而且在文本内容中。创作体现了原创性,属于原始表达,可以以有形的形式再现。因此,它应该被认为是中国版权法中列出的文学作品。

在这种情况下,尽管视频和版权作品在作品形式上有所不同,但它们都包含诸如“男孩坚持每天为女孩切苹果”这样的情节,并且两者的主要内容都由相似的角色设置和故事情节通过组合和安排。每个绘图都包含字符,场景,开发和结果的详细信息,这些内容非常具体。虽然视频由图片,线条和其他动态图像表达组成,内容更丰富,并且在正确的作品中不存在情节,但这些缺点并不影响法院判断上述情节的表达基本相似。此外,辛先生在视频创作时间之前发布了回复的文字内容。法院认定王先生有可能在制作被控视频时联系答复文本。

法官在法院解释说,在确定这两件作品是否构成剽窃时,除了需要根据“接触+实质相似”规则进行判断外,还应判断这两部作品是否属于完全独立的创作。因此,在审理此案的过程中,法院首先证明了正确的作品与被告视频之间的实质相似性,然后检查了被告获得正确作品的可能性,最后结合被告的事实。无法提交相关证据证明被告视频是独立创作的,法院认定侵权行为已经确立。

资料来源:法制日报

文:徐伟伦,尹飞,梁恩硕

编辑:张毅

监督:柳树和柳树