打老师判刑一年半,张公典律师为栾川男子喊冤

电视资讯 浏览(1283)
千亿国际手机网站

作者:张公典律师,北京首都(重庆)律师事务所。原始问题:对川川男子20年监禁后的判决进行评论:舆论是不成熟法治的体现。

3a54c5aa9a8fddc458462a7e939c28d7.jpeg

编者按:编辑认为,被告的行为并没有导致张老师受轻伤,但在当前的互联网时代,这类视频的广泛传播严重违背了中华民族尊重师生的传统美德,不利影响。法院的一审判决是应受惩罚的。律师张公典认为,舆论已经包含在司法机关中,所以这也是遂川人的观点。但并不代表媒体的法律阅读图书馆。

最近,20年后被河南省一名男子殴打的男子正式宣布该男子被判犯有谋杀罪,被判处一年零六个月徒刑。

关于它被认为构成追究犯罪的原因,据报道,栾川县人民法院认定,被告人人人,发泄情绪,勉强有所作为,用他的生命来拦截,侮辱和任意击败老师张某某。同时录制视频进行传播,引起了许多人和舆论界的广泛关注,严重影响了张某及其家人的工作和生活,破坏了社会道德和公共秩序,情节不好,他的行为构成骚扰罪。

但是,就案件的披露而言,我认为当事人构成寻求祸害的罪行更令人沮丧,他们的辩护律师也捍卫他们的清白,但这种判决的结果不应该是出乎意料的。

原因在于,除了中国极低的无罪释放率之外,更深层次的原因,遂川法院给出了答案,即上述“引起了广泛的公众关注”。

这对舆论来说并不陌生,甚至不会强迫司法部门。据说北京的一些大咖啡律师在某些情况下非常擅长舆论监督。但是,舆论监督不是舆论执法,不应被用作识别“不良情节”并构成犯罪的理由。

事实上,这个案件受到舆论广泛关注的原因更多是因为殴打教师的侮辱,这违反了公众内心世界的传统情感和道德规范,并且强烈要求重新审判。

但是,如果没有广泛关注,这种行为真的构成犯罪吗?是否真的要由公安机关调查?基于不遵守刑法的原则,只有在其他法律未达到惩罚目的的情况下,才需要干预刑法。虽然张的行为并不坏,但他对公安的惩罚足以达到惩罚的目的。没有必要进行刑法干预。我相信如果没有舆论发酵,本案不会被视为刑事罪行。

bc8c5c3ab32ad83fbd7733e95593025c.jpeg

似乎越公正和缺乏,人们的忍耐越困难,情感心态就越普遍。富人和穷人之间不平等的社会现实使许多人对仇恨和敌意产生了仇恨。在李双江的轮奸案和吴莹案的大案中,要求敌人和富人的声音受到严厉惩罚。似乎社会权利的罪犯更有可能成为公众严厉惩罚要求的目标。但更重要的是,法律人员应该保持警惕。

公众舆论需要得到法律的尊重,但不应该顺从。在许多情况下,公众舆论不是公众舆论。充其量只是网民的舆论。这不一定正确。它也被怀疑被别人利用。就像这种情况一样,教授班级的老师自然是完全错误的,但这只是对公众的最简单的理解,也许与道德的谴责是一致的,但在一个法治的成熟国家,在庄严的法庭上,被告不应受到道德审判。

公众舆论要求司法公正,但在广泛关注的案件中,有意或无意地影响和干预司法公正是一个普遍问题。如果是舆论,它将迎合舆论,而法治的最后一道防线当然会落空。主管已成为一名破坏者。这是舆论监督的悲伤,更具讽刺意味。

我一直认为,不应该在案件的公众舆论中寻求司法公正。为了实现正义,它需要撤回公众舆论和警惕法律。它还要求执法人员坚持法律本身。

令人遗憾的是,遂川男子的师范学校案件被判刑。我希望新市镇主席的最新热点不再受到舆论的谴责,并将作为一种罪行受到惩罚。